Två förslag har presenterats
Regeringens utredare presenterade nyligen slutbetänkandet SOU 2026:1, som innehåller två alternativ till nya skatteincitament för forskning och utveckling (FoU). Syftet är att göra det mer attraktivt för företag att bedriva FoU-verksamhet i Sverige och därigenom stimulera innovation och teknisk utveckling. Det alternativ som går vidare föreslås träda i kraft 1 januari 2027 och ska vara ett komplement till det nuvarande FoU-avdraget.
De två förslagen är:
1 . Ett förhöjt kostnadsavdrag
2 . En återbetalningsbar skattereduktion
Förslag 1: Förhöjt kostnadsavdrag
Alternativet innebär att företag får möjlighet att göra avdrag om ytterligare 200 % av sina FoU-relaterade kostnader från det skattemässiga överskottet. Detta ger ett totalt kostnadsavdrag om 300 %. Kostnader för löner, arvoden, förmåner och andra ersättningar för arbete till personer som arbetar med FoU omfattas av avdraget, som gäller för alla som bedriver näringsverksamhet, oavsett företagsform. Avdraget hanteras vid inkomstbeskattningen.
Förslag 2: Återbetalningsbar skattereduktion
Det andra alternativet ger företag rätt till en skattereduktion motsvarande 20 % av företagets utgifter för löner, arvoden, förmåner och andra ersättningar för arbete till personer som arbetar med forskning eller utveckling. Reduktionen räknas av mot statlig och kommunal inkomstskatt samt mot statlig fastighetsskatt och kommunal fastighetsavgift, och den är tillgänglig för alla som bedriver näringsverksamhet i Sverige. Den del av reduktionen som inte kunnat nyttjas för att minska skatten får bolaget utbetalt som ett skattetillgodohavande. Ett sådant skattetillgodohavande ska vara skattefritt.
Vår bedömning
Leytonkoncernens marknadsledande erfarenhet från liknande incitament i flera EU- och OECD-länder visar att båda de föreslagna modellerna har för- och nackdelar.
Leyton Sverige ser positivt på förslagen som viktiga steg mot ett starkare innovationsklimat, där nya skatteincitament kan skapa bättre förutsättningar för företag att satsa på forskning och utveckling. Därtill välkomnar vi ett större fokus på förenkling och ökad förutsebarhet för enskilda företag.
Samtidigt kvarstår två viktiga utmaningar. Den ena är att Skatteverkets tillämpning måste vara enhetlig. Den andra – och än viktigare – är tolkningen av definitionen av forskning respektive utveckling, som en tidigare utredning (SOU 2025:3) redan har konstaterat är mycket oklar för både företag och Skatteverket. Detta tolkningsproblem kommer att belasta det nya incitamentet, oavsett vilket alternativ som väljs. Därför ligger det i allas intresse att en tydlig definition fastställs och även tillämpas enhetligt.
I nästa artikel analyserar vi de praktiska konsekvenserna för företagen och delar vår erfarenhet av daglig kontakt med Skatteverket i FoU-ärenden.
