Lors de l’évaluation de l’admissibilité à la RS&DE des projets de nos clients, nous constatons souvent qu’ils craignent de mentionner les prototypes ratés, les défauts de conception ou les revers rencontrés durant le processus de développement. Pourtant, dans bien des cas, les échecs et les obstacles rencontrés peuvent en réalité renforcer votre demande de RS&DE.
Cela inclut les cas où les travaux n’ont pas abouti à un produit commercial. Ou lorsque les prototypes ont échoué lors des tests ou n’ont pas fonctionné comme prévu.
Voici quelques idées reçues sur l’admissibilité des prototypes :
On ne peut pas réclamer si le produit n’est pas prêt pour le marché.
C’est faux.
Le programme RS&DE se concentre sur le processus de résolution des incertitudes, et non sur l’existence d’un produit vendable à la fin.
Seul le prototype final compte.
Également faux. Toutes les itérations expérimentales, y compris les prototypes de stade précoce, partiels ou ratés, peuvent être admissibles s’ils faisaient partie de l’investigation systématique.
Il faut prouver une valeur commerciale.
L’ARC n’exige pas de preuve de viabilité commerciale. L’exigence est l’avancement technologique, qui peut survenir même dans un projet qui n’atteint jamais le marché.
Du point de vue de la RS&DE, la génération de nouvelles connaissances est au cœur de l’admissibilité. Ces connaissances peuvent être tout aussi précieuses que la découverte d’une solution fonctionnelle, et elles informent souvent les projets futurs. L’ARC reconnaît que les prototypes ratés contribuent à un ensemble de connaissances technologiques. Ce qui est l’un des critères clés du programme.
En résumé, vos prototypes peuvent être admissibles si :
Vous avez fait face à une incertitude technologique.
Le résultat de votre recherche et développement ne pouvait pas être facilement prédit sur la base des connaissances existantes ou des pratiques courantes. Par conséquent, vous avez mené un développement itératif et expérimental pour tenter de résoudre ces incertitudes.
Vous avez suivi une investigation systématique.
Cela implique un processus de formulation d’une ou plusieurs hypothèses, de création de plans expérimentaux itératifs, et de test/évaluation des résultats pour résoudre une incertitude.
Vous avez acquis de nouvelles connaissances.
Dans le cadre de votre développement expérimental, vous avez acquis de nouvelles perspectives sur les raisons pour lesquelles vos prototypes n’ont pas atteint le résultat souhaité. Contribuant ainsi à un avancement des connaissances technologiques ou scientifiques.
Il existe des preuves que votre prototypage était nécessaire pour acquérir ces connaissances.
Les conceptions de prototypes sont des preuves valides des processus de développement expérimental. Tant qu’elles constituent une partie critique d’une tentative structurée de résoudre un dilemme technologique.
Réclamer des prototypes ratés au titre de la RS&DE est non seulement possible, mais c’est pleinement soutenu par la politique de l’ARC. La clé est de s’assurer que le travail impliquait une véritable incertitude technologique, qu’il a été mené par une investigation systématique et qu’il est soutenu par une documentation solide. Dans de nombreux cas, l’histoire de multiples prototypes ratés peut renforcer une demande de RS&DE car elle démontre que le résultat était inconnu et ne pouvait être déterminé sans expérimentation.
S’ils sont abordés correctement, les prototypes ratés ne sont pas des efforts perdus, ils constituent à la fois une opportunité d’apprentissage et une source potentielle de crédits d’impôt précieux.
