{"id":1109,"date":"2025-02-11T09:09:51","date_gmt":"2025-02-11T09:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/leyton.majjane.agency\/se\/insights\/articles\/viktiga-slutsatser-fran-statlig-utredning-gallande-fou\/"},"modified":"2026-07-26T17:08:35","modified_gmt":"2026-07-26T15:08:35","slug":"viktiga-slutsatser-fran-statlig-utredning-gallande-fou","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/leyton.com\/se\/insights\/articles\/viktiga-slutsatser-fran-statlig-utredning-gallande-fou\/","title":{"rendered":"Viktiga slutsatser fr\u00e5n statlig utredning g\u00e4llande FoU (FoU-avdrag)"},"content":{"rendered":"\n
V\u00e4ckarklocka f\u00f6r f\u00f6retag som ans\u00f6ker om FoU-avdrag utan tillr\u00e4cklig dokumentation <\/strong><\/p>\n\n\n\n SOU 2025:3, fr\u00e5n 15:e januari 2025, \u00e4r ett f\u00f6rsta resultat av en omfattande utredning av Sveriges ramverk f\u00f6r skatteavdrag f\u00f6r forskning och utveckling, och avsl\u00f6jar kritiska risker och p\u00e5tagliga utmaningar som kr\u00e4ver uppm\u00e4rksamhet fr\u00e5n f\u00f6retag som f\u00f6r n\u00e4rvarande utnyttjar avdraget. Samtidigt som rapporten erbjuder lovande l\u00f6sningar f\u00f6r framtiden, kastar den ocks\u00e5 ett kritiskt ljus p\u00e5 den nuvarande situationen, med hj\u00e4lp av insikter fr\u00e5n b\u00e5de Skatteverket och marknaden. F\u00f6r f\u00f6retag som ans\u00f6ker om skattel\u00e4ttnader f\u00f6r FoU fungerar denna rapport som en viktig v\u00e4ckarklocka och belyser betydande risker som b\u00f6r leda till \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att s\u00e4kra sina anspr\u00e5k. <\/p>\n\n\n\n I delbet\u00e4nkandet n\u00e4mns att Skatteverkets metoder f\u00f6r att bed\u00f6ma f\u00f6retagens FoU-avdrag har utvecklats genom \u00e5ren, och att antalet revisioner har \u00f6kat under senare \u00e5r. F\u00f6r n\u00e4rvarande avs\u00e4tter myndigheten cirka 40 000 <\/strong>arbetstimmar per \u00e5r \u2013 motsvarande 27 \u00e5rsarbetskrafter (FTE) \u2013 specifikt f\u00f6r revision av FoU-avdrag. Det finns ingen officiell statistik \u00f6ver frekvensen av helt eller delvist avslag p\u00e5 FoU-anspr\u00e5k efter kontroller. I rapporten n\u00e4mns dock att Skatteverket uppskattar att cirka 80-90 procent av revisionerna resulterar i n\u00e5gon form av korrigering.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Denna h\u00f6ga korrigeringsfrekvens skickar en viktig signal till de f\u00f6retag som f\u00f6r n\u00e4rvarande drar nytta av FoU-avdraget p\u00e5 egen hand utan att ha tillr\u00e4cklig teknisk eller ekonomisk dokumentation. <\/p>\n\n\n\n Rapporten understryker att b\u00e5de f\u00f6retag och Skatteverkets handl\u00e4ggare anser att reglerna f\u00f6r FoU-avdrag \u00e4r sv\u00e5ra att till\u00e4mpa. Alltsedan FoU-avdraget inf\u00f6rdes har de juridiska definitionerna av “forskning” respektive “utveckling” skiljt sig avsev\u00e4rt fr\u00e5n g\u00e4ngse uppfattning av forsknings- och utvecklingsinsatser i n\u00e4ringslivet. Detta har skapat ett glapp i f\u00f6rst\u00e5else och efterlevnad.<\/p>\n\n\n\n Uttryckt av Skatteverkets handl\u00e4ggare:<\/p>\n\n\n En av de mest \u00f6gon\u00f6ppnande slutsatserna av rapporten \u00e4r den att “Det finns vidare sk\u00e4l att anta att en stor andel av de f\u00f6retag som inte<\/em> har granskats ocks\u00e5 saknar r\u00e4tt till FoU-avdrag”<\/strong>. Detta tyder p\u00e5 att m\u00e5nga f\u00f6retag som \u00e4nnu inte har varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r revision kan l\u00f6pa en betydande risk att nekas avdraget i efterhand, mot bakgrund av bristande underlag. <\/p>\n\n\n\n Dessutom \u00e4r det viktigt att understryka att \u00e4ven f\u00f6retag som tidigare har granskats kan granskas en g\u00e5ng till f\u00f6r samma projekt under olika perioder. <\/p>\n\n\n\n Mot bakgrund av dessa resultat b\u00f6r f\u00f6retag som ans\u00f6ker om skattel\u00e4ttnader f\u00f6r FoU vidta proaktiva \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att granska sina ans\u00f6kningar: <\/p>\n\n\n\u00d6kat antal revisioner <\/mark><\/h2>\n\n\n\n
Komplexa regler <\/mark><\/h2>\n\n\n\n
\n u003cliu003eDet \u00e4r komplicerat att avg\u00f6ra om ett f\u00f6retag anv\u00e4nder forskningsresultat i sitt utvecklingsarbete.\u00a0u003cbru003eu003c\/liu003eu003cliu003eDet \u00e4r en st\u00e4ndig utmaning att bed\u00f6ma och att verifiera att utvecklingen verkligen \u00e4r forskningsbaserad.\u00a0u003cbru003eu003c\/liu003eu003cliu003eEtt vanligt sk\u00e4l till avslag \u00e4r att det u003cstrongu003einte finns tillr\u00e4cklig teknisk dokumentation u003c\/strongu003ef\u00f6r att styrka att lagkriterierna \u00e4r uppfyllda, s\u00e4rskilt n\u00e4r revisionerna omfattar redovisningsperioder fr\u00e5n flera \u00e5r tillbaka.\u00a0u003c\/liu003e <\/ul>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n
En betydande andel av f\u00f6retagen kan vara i riskzonen <\/mark><\/h2>\n\n\n\n
Dags att agera <\/mark><\/h2>\n\n\n\n