{"id":1752,"date":"2021-03-01T14:20:00","date_gmt":"2021-03-01T14:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leyton.majjane.agency\/ca\/post\/letude-de-la-constitutionnalite-de-la-provincial-sales-tax-act-de-la-colombie-britannique\/"},"modified":"2026-07-26T19:28:48","modified_gmt":"2026-07-26T17:28:48","slug":"letude-de-la-constitutionnalite-de-la-provincial-sales-tax-act-de-la-colombie-britannique","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/leyton.com\/ca\/insights\/articles\/letude-de-la-constitutionnalite-de-la-provincial-sales-tax-act-de-la-colombie-britannique\/","title":{"rendered":"L’\u00e9tude de la constitutionnalit\u00e9 de la “Provincial Sales Tax Act” de la Colombie-Britannique"},"content":{"rendered":"

L\u2019expression \u201cdeux cas, deux \u00e9coles<\/em>” trouve tout son sens dans le monde du contentieux judicaire, et notamment, dans les affaires \u00e9tudi\u00e9es Fitter et Medelco. S\u2019il est certain que la d\u00e9cision finale du juge d\u00e9pendra toujours de l\u2019application du droit au regard des faits, il est difficile de croire qu\u2019un contribuable dans une m\u00eame situation ne s\u2019en sorte pas avec la m\u00eame d\u00e9cision. <\/p>\n

Dans nos deux cas d’esp\u00e8ce, les faits sont pratiquement similaires mais restent subtilement diff\u00e9rents puisqu\u2019ils impliquent deux Cours provinciales – d\u2019abord l\u2019Alberta en 2019, puis l\u2019Ontario en 2020. Pourtant, le d\u00e9nominateur commun dans ces deux cas – la Couronne de la Colombie-Britannique – quelle que soit l\u2019affaire, \u00e0 un an d’intervalle, a conserv\u00e9 les m\u00eames moyens de d\u00e9fense : <\/p>\n